¿Por qué tantos políticos alemanes han plagiado sus tesis doctorales?

Quizá la pregunta es errónea y debemos reformularla como ¿Por qué se ha encontrado a tantos políticos alemanes plagiando sus tesis doctorales? No parece que en Alemania se copie ni más ni menos que en otros países (en todo caso, posiblemente menos), pero sí que existe la indignación y castigo social ante los tramposos.

799px-Mm_plag_graphic

Por eso existe Vroniplag, un wiki que haciendo uso del análisis de contenidos determina el porcentaje de originalidad, no sólo de producciones científicas sino también del pasado. Todos los textos científicos se basan siempre en el trabajo de otros autores, pero la diferencia entre copia y plagio se encuentra en:

  1. Atribución de las ideas a sus autores originales.
  2. Aportación de ideas propias construidas sobre las ideas de autores anteriores.

Cuando no nos encontramos estos dos puntos, estamos ante un plagio. Vroniplag puntúa la cantidad de contenidos que son, simplemente, copias. A diferencia de España, en Alemania existe tal grado de rechazo social a estos comportamientos que sus autores no tienen más remedio que abandonar sus responsabilidades públicas.

 

La privacidad del correo como elemento de competencia #scroogled

Ignoro si el tratamiento automatizado de contenidos para ofrecer anuncios publicitarios sin la intervención de un humano se puede considerar o no violación de la privacidad, pero así es como trata Microsoft el servicio GMail para promocionar su nuevo servicio de correo Outlook.com. Incluso se ha ideado una etiqueta para la campaña, #scroogled.

La idea es bien sencilla: Google lee tu correo (de forma automatizada) para poder ofrecerte anuncios relevantes, y eso constituye una violación de tu privacidad.

Conclusiones rápidas que obtenemos:

  1. Los servicios gratuitos en la Red tienen una difícil sostenibilidad a largo plazo: si no eres el cliente eres el producto.
  2. A las personas no nos importa intercambiar privacidad por servicios.
  3. Quizá aún, por lo novedoso y lo cómodo, no realizamos valoraciones correctas de esta alternativa privacidad-servicio.

La libertad de expresión ha de prevalecer sobre el copyright (Corte Europea de Derechos Humanos)

Es algo que nos debería resultar evidente a todos, pero que nunca es así, recordemos las nefastas leyes de tres avisos de Sarkozy y otras normativas impulsadas por lobbies de la industria de contenidos destinadas a amordazar y desconectar a quienes perjudican sus intereses.

For the first time in a judgment on the merits, the European Court of Human Rights has clarified that a conviction based on copyright law for illegally reproducing or publicly communicating copyright protected material can be regarded as an interference with the right of freedom of expression and information under Article 10 of the European Convention. Such interference must be in accordance with the three conditions enshrined in the second paragraph of Article 10 of the Convention. This means that a conviction or any other judicial decision based on copyright law, restricting a person’s or an organisation’s freedom of expression, must be pertinently motivated as being necessary in a democratic society, apart from being prescribed by law and pursuing a legitimate aim.

It is, in other words, no longer sufficient to justify a sanction or any other judicial order restricting one’s artistic or journalistic freedom of expression on the basis that a copyright law provision has been infringed. Neither is it sufficient to consider that the unauthorised use, reproduction or public communication of a work cannot rely on one of the narrowly interpreted exceptions in the copyright law itself, including the application of the so-called three-step test […]

Fuente: ECtHR (5th section), 10 January 2013, case of Ashby Donald and others v. France, Appl. nr. 36769/08

 

Concurso de visualizaciones sobre datos de gobierno abierto

Llevado a cabo por The Guardian Data Blog, y abierto a ciudadanos de Reino Unido, EE.UU., Francia, Alemania, Holanda, Suecia y España con un premio de 2.000 $ a la mejor visualización llevada a cabo con datos proporcionados de manera abierta y libre por una administración pública.

La transparencia se consigue con claridad e implicación ciudadana

rtpafeb13

Toda la información en poder de una administración debe de poder ser transmitida a los ciudadanos, e incluso no esperar a que estos la pidan, sino que la administración, de manera activa, suministre la información excepto aquella que, por causas de seguridad del Estado o por protección de datos, no sea adecuada para su divulgación.

(…)

Los datos deben ser comprensibles y suministrados en formatos abiertos y manejables por cualquiera. Que se puedan sacar estadísticas y en ese sentido, los documentos PDF no son lo ideal.

(…)

Además, nadie debe pedir explicaciones al ciudadano sobre el motivo de su interés. La implicación de la sociedad es vital, tanto como el compromiso político. “En España quizá, por nuestra cultura o por nuestra historia tenemos una cierta evasión de responsabilidades y con esas estrategias, lo que el ciudadano no debería de decir, es no se cuenta conmigo o no me representan”

RTPA – Noticia: Experto considera que la transparencia se consigue con claridad e implicación ciudadana.

(Ley de Buen Gobierno y Transparencia del Principado de Asturias; TPA 3/2/2013).